Paulo Lopes
Ética é um termo difícil de explicar. Mas podemos resumir em poucas palavras. Ela é o que nos diz o que é adequado e moralmente correto. E em toda profissão o certo é ter ética. Em muitos cursos há aulas de ética, como no jornalismo em que há aula de “ética do jornalismo”. E na maioria dos casos para se tornar um grande profissional e ter sucesso na profissão precisa ter ética. Pois é na maioria dos casos.
Abri o meu post dizendo sobre algo que todo chefe espera de seu subordinado. Mas não foi isso o que ocorreu na última quarta feira no Maracanã. O presidente da Comissão Nacional de Árbitros de Futebol, Edson Resende, deu uma mostra que não é bem assim que funciona na profissão de árbitros de futebol. Ele suspendeu a assistente Ana Paula de Oliveira alegando que ela errou em dois lances capitais, com isso favorecendo a equipe do Figueirense diante o glorioso Botafogo.
A minha opinião sobre esses dois lances é clara. Para mim ela acerou nos dois, não existe mesma linha no futebol atual. A regra é clara qualquer parte do corpo do jogador que estiver à frente da linha do jogador adversário já é considerado impedimento, e pelo que eu vi na televisão, mostra o Zé Roberto em posição adiantada. E no segundo lance é muito interpretativo, o futebol não é uma ciência exata. Mas para mim o goleiro do Figueirense foi atrapalhado.
Só por ela ter acertado nos lances foi um erro grotesco do Sr. Edson Resende. Mas como para muitos ela errou nos dois lances vamos imaginar que realmente ela tenha errado de fato. Se a assistente errou no primeiro lance, o gol do Zé Roberto, ela errou por pouquíssimos centímetros, ou até mesmo por um centímetro, no caso dos jogadores estarem na mesma linha. Será que é possível julgar e criticar uma bandeirnha por isso? Se até hoje não houve um consenso mesmo após tantas vezes a televisão mostrar. Pois é, não tem como deixar ela na geladeira por esse lance.
E no segundo lance como eu disse é muito interpretativo. A partir do momento em que várias pessoas divergem sobre esse lance é mais uma prova que foi um lance de interpretação, não tem como afirmar que o jogador atrapalhou ou não o goleiro do Figueirense. O fato é que o atacante do Botafogo estava impedido e só quem poderá responder se atrapalhou ou não é o goleiro, e não um simples presidente da comissão de arbitragem.
Mas será que se a Ana Paula de Oliveira tivesse errado esses dois polêmicos lances a favor do carioca Botafogo e contra o catarinense Figueirense ela seria cruelmente repreendida e suspensa? A minha revolta não é nem pelo fato do “cara do Rio” ter achado que ela errou, mas sim ter a suspendido pelos lances que nem a mais alta tecnologia conseguiu provar que ela errou. Pois é, não irá acontecer uma final carioca, parece que isso não agradou só o Botafogo.
Esse fato do futebol brasileiro será marcado para sempre como um exemplo de que se algum árbitro quiser subir profissionalmente e apitar os melhores jogos do Brasil tem que ajudar os times grandes. E a ética onde fica? Relaxa, quem tem status não precisa disso.
Obs.: por que será que a Globo não mostrou o seu famoso tira teima como faz em todos os lances duvidosos?
Abri o meu post dizendo sobre algo que todo chefe espera de seu subordinado. Mas não foi isso o que ocorreu na última quarta feira no Maracanã. O presidente da Comissão Nacional de Árbitros de Futebol, Edson Resende, deu uma mostra que não é bem assim que funciona na profissão de árbitros de futebol. Ele suspendeu a assistente Ana Paula de Oliveira alegando que ela errou em dois lances capitais, com isso favorecendo a equipe do Figueirense diante o glorioso Botafogo.
A minha opinião sobre esses dois lances é clara. Para mim ela acerou nos dois, não existe mesma linha no futebol atual. A regra é clara qualquer parte do corpo do jogador que estiver à frente da linha do jogador adversário já é considerado impedimento, e pelo que eu vi na televisão, mostra o Zé Roberto em posição adiantada. E no segundo lance é muito interpretativo, o futebol não é uma ciência exata. Mas para mim o goleiro do Figueirense foi atrapalhado.
Só por ela ter acertado nos lances foi um erro grotesco do Sr. Edson Resende. Mas como para muitos ela errou nos dois lances vamos imaginar que realmente ela tenha errado de fato. Se a assistente errou no primeiro lance, o gol do Zé Roberto, ela errou por pouquíssimos centímetros, ou até mesmo por um centímetro, no caso dos jogadores estarem na mesma linha. Será que é possível julgar e criticar uma bandeirnha por isso? Se até hoje não houve um consenso mesmo após tantas vezes a televisão mostrar. Pois é, não tem como deixar ela na geladeira por esse lance.
E no segundo lance como eu disse é muito interpretativo. A partir do momento em que várias pessoas divergem sobre esse lance é mais uma prova que foi um lance de interpretação, não tem como afirmar que o jogador atrapalhou ou não o goleiro do Figueirense. O fato é que o atacante do Botafogo estava impedido e só quem poderá responder se atrapalhou ou não é o goleiro, e não um simples presidente da comissão de arbitragem.
Mas será que se a Ana Paula de Oliveira tivesse errado esses dois polêmicos lances a favor do carioca Botafogo e contra o catarinense Figueirense ela seria cruelmente repreendida e suspensa? A minha revolta não é nem pelo fato do “cara do Rio” ter achado que ela errou, mas sim ter a suspendido pelos lances que nem a mais alta tecnologia conseguiu provar que ela errou. Pois é, não irá acontecer uma final carioca, parece que isso não agradou só o Botafogo.
Esse fato do futebol brasileiro será marcado para sempre como um exemplo de que se algum árbitro quiser subir profissionalmente e apitar os melhores jogos do Brasil tem que ajudar os times grandes. E a ética onde fica? Relaxa, quem tem status não precisa disso.
Obs.: por que será que a Globo não mostrou o seu famoso tira teima como faz em todos os lances duvidosos?
5 comentários:
O primeiro lance é lógico. CLARO que não existe MESMA LINHA. Mas é fato, como vc msm disse, que o impedimento (ou não) se deu por centímetros, milímetros, coisa pouquíssima. Vê-se na imagem que a bandeirinha estava em posição ruim, à frente do último defensor Catarinense, o q já contraria os preceitos de arbitragem. Há de fato, uma orientação da Fifa para que NA DÚVIDA o ataque seja beneficiado. O q digo é que na posição em que Ana Paula estava seria impossível marcar um impedimento de "MILÍMETROS" com convicção. Sendo assim, na DÚVIDA, Zé Roberto prevaleceria e abriria o placar antes dos 10 minutos, aumentando ainda mais as chances de o Botafogo passar.
Concordo Paulo, o segundo lance é interpretativo e suscita discussões. Só se justificaria a marcação da infração se o goleiro fosse atrapalhado, mas vendo o replay, nota-se que o arqueiro Wilson levanta-se e grita enraivecido com sua zaga, sem nem pensar em reclamar com a arbitragem. Ora, ele admite por ações que não foi atrapalhado.
Paranbéns, Paulo! Traduziu perfetitamente o sentimento de que gosta de futebol no campo, sem pressão para arbitragem ajudar um ou outro time...
Mesma linha, qq um pode achar que estava a fente ou atrás... E se a Ana Paula teve certeza de que estava impedido por 10 centímetros? O "Tira-Teima"(q não apareceu até agora!!!) daria e td mundo ia elogiar!
E não é pq a zaga não viu a infração que não se deve dar...
E o pior de td é ver a imprensa se referindo aos fatos como "erros crassos", quando muito nem tem certeza do que foi realmente...
Perfeito
a imprensa foi extremamente rídicula, assim como qualquer um que desejasse a suspensão dela
parece que o Henrique não entendeu.... não importa julgar os lances, só o fato de haver discussão já põe em cheque qualquer decisão absoluta sobre a conduta da árbitra. o que importa é ver a falta de ética de toda a imprensa e desses malfeitores dirigentes e cartolas, que se dizem "juízes" de alguma coisa.
perfeita análise, Paulo.
Sempre fui um cara de opinião, que enxergava as partidas sob minha própria ótica, mas lamento, que alguns comentaristas insistam em não enxergar o que está diante dos olhos. 90% da imprensa esportiva já admitiu o erro da assistente, e qndo a maioria dos "instruídos" fazem uma leitura semelhante do erro, há chances pelo menos reais de o erro ter de fato acontecido.
Amigo Hélri, por Deus!! É impossível enxergar um impedimento de 10 centímetros a 40 metros de distância!! Faça o teste!!
Não foi o primeiro erro desta bandeirinha e se o Símon tomou a geladeira - aliás, justíssima - não vejo porque esta senhorita tb tomar. Espero que ela melhore para a sequência do Brasileiro para que outros times não sofram com seu despreparo.
Postar um comentário